Gesetze / Rechtsprechung / § 170 AO 1977
Entscheidungen zu § 170 AO 1977
1.161 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beginn der Festsetzungsfrist · Seite 2 von 24
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.08.2015 – 14 A 1470/13 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.04.2008 – 12 K 4730/04 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.01.2006 – 3 K 2941/04 Erb Urteil
-
BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23
Urteil
1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…
-
BFH, 30.03.2017 – VI R 43/15
Urteil
1. § 56 Satz 2 EStDV verpflichtet den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung, wenn zum Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums ein verbleibender Verlustabzug festgestellt worden ist, so das…
-
BFH, 12.08.2015 – I R 63/14
Urteil
NV: Auch wenn ein (unwirksamer) Veranlagungsantrag i.S. § 50 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2 (i.V. mit § 46 Abs. 2 Nr. 8) EStG 2002 noch nicht förmlich beschieden war, löst er im Zusammenhang mit der Abgabe einer Steuererklärung im …
-
BFH, 23.02.2012 – VI B 118/11
Beschluss
NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist geklärt, dass der Anlauf der Festsetzungsfrist nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO grundsätzlich nicht gehemmt ist, wenn keine Steuererklärung einzureichen ist (BFH, Urteil vom 14. …
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.05.2021 – 1 K 1803/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.07.2020 – 4 B 24/20 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.02.2018 – 13 K 3586/16 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 1 K 2431/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 22.10.2015 – 3 K 1776/12 Erb Urteil
- Finanzgericht Köln, 23.04.2015 – 11 K 3371/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 16.12.2009 – 9 K 2580/07 Urteil
-
BFH, 13.03.2024 – I R 1/20
Urteil
1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…
-
BFH, 26.07.2017 – II R 21/16
Urteil
Wendet ein Schenker dem Bedachten mehrere Vermögensgegenstände gleichzeitig zu, erlangt das FA aber lediglich Kenntnis von der freigebigen Zuwendung eines dieser Gegenstände, führt dies nicht zum Anlauf der Festsetzungsf…
-
BFH, 26.07.2017 – II R 22/16
Urteil
NV: Wendet ein Schenker dem Bedachten mehrere Vermögensgegenstände gleichzeitig zu, erlangt das FA aber lediglich Kenntnis von der freigebigen Zuwendung eines dieser Gegenstände, führt dies nicht zum Anlauf der Festsetzu…
-
BFH, 26.07.2017 – II R 23/16
Urteil
NV: Wendet ein Schenker dem Bedachten mehrere Vermögensgegenstände gleichzeitig zu, erlangt das FA aber lediglich Kenntnis von der freigebigen Zuwendung eines dieser Gegenstände, führt dies nicht zum Anlauf der Festsetzu…
-
BFH, 15.01.2015 – I R 33/13
Urteil
1. NV: Der Anlauf der Festsetzungsfrist gegenüber einem Haftungsschuldner wird gehemmt, wenn der Haftungsschuldner von Gesetzes wegen zur Abgabe einer Steueranmeldung oder zur Erstattung einer Anzeige verpflichtet ist un…
- Finanzgericht Düsseldorf, 27.05.2015 – 4 K 1961/14 VSt Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.05.2014 – 6 K 54/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 12.09.2012 – 5 K 1348/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.10.2001 – 3 K 8589/98 Erb Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 07.06.2000 – 3 K 502/97 Urteil
-
BFH, 28.07.2021 – X R 35/20
Urteil
1. NV: Für die Wahrung der Festsetzungsfrist ist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO derjenige Zeitpunkt maßgeblich, in dem der Steuerbescheid den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen …
-
BFH, 13.11.2019 – V R 30/18
Beschluss
1. Zu einer wirtschaftlichen Eingliederung durch Darlehen kann es nur kommen, wenn diese im Rahmen eines Unternehmens gewährt werden. Darlehen durch entgeltliches Stehenlassen von Ansprüchen reichen nicht . 2. Hat der Me…
-
BFH, 04.10.2017 – VI R 53/15
Urteil
1. Fordert die Finanzbehörde den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung auf, so ist er gemäß § 149 Abs. 1 Satz 2 AO hierzu gesetzlich verpflichtet mit der Folge, dass sich der Beginn der Festsetzungs…
-
BFH, 17.04.2013 – II R 59/11
Urteil
Fordert das Lagefinanzamt vom Steuerpflichtigen innerhalb der Feststellungsfrist eine Feststellungserklärung für Zwecke der Grunderwerbsteuer an, führt dies unabhängig vom Zeitpunkt der Erstattung der Anzeige nach §§ 18 …
-
BFH, 22.01.2013 – IX R 1/12
Urteil
1. Wer seine Einkommensteuererklärung jenseits der Fristen des § 149 Abs. 2 AO abgibt, kann sich, falls das FA vor Ablauf der Festsetzungsfrist keinen Einkommensteuerbescheid erlässt, nicht auf Treu und Glauben berufen, …
-
BFH, 18.10.2012 – VI R 16/11
Urteil
NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 14. April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2…
-
BFH, 05.07.2012 – VI R 11/11
Urteil
1. Tritt ein Arbeitgeber Ansprüche aus einer von ihm mit einem Versicherer abgeschlossenen Rückdeckungsversicherung an den Arbeitnehmer ab und leistet der Arbeitgeber im Anschluss hieran Beiträge an den Versicherer, sind…
-
BFH, 14.04.2011 – VI R 53/10
Urteil
Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2 ESt…
-
BFH, 14.04.2011 – VI R 86/10
Urteil
NV: Der Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 i.V.m. § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 kann der Eintritt der Festsetzungsverjährung entgegenstehen. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt nicht zur Anwendung.
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.03.2020 – 14 A 198/18 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 26.02.2020 – 5 K 95/17 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 29.01.2020 – 4 K 381/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 – OVG 6 B 9.18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2018 – 21 K 380.18 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 24.01.2018 – 4 K 823/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.06.2016 – 3 A 296/15 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – 15 K 3256/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.05.2015 – 24 K 854/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.08.2013 – 14 B 786/13 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.12.2012 – 4 K 1767/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.12.2007 – 24 L 1892/07 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 14.12.2007 – 15 K 902/07 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 12.12.2007 – 4 K 4738/06 VSt,VM Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 12.04.2005 – 1 K 224/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 26.04.2004 – 15 K 5245/03 Kg Urteil